Les différences de paramètres de base entre le PFCP201 (carton laminé phénolique) et le GPO3 (feuille laminée en résine insaturée) sont concentrées dans quatre dimensions : composition du substrat, résistance à la chaleur, stabilité électrique et absorption d'eau. La comparaison spécifique des paramètres de base et des principales différences est la suivante :
1, tableau de comparaison des paramètres de base
Élément de comparaison de catégorie de paramètres
PFCP201 GPO3
Propriétés de base : Le substrat est constitué de papier en fibre de cellulose, de résine phénolique, de feutre en fibre de verre sans alcali et de pâte polyester insaturée.
Densité (g/cm³) 1,30~1.45 1.90~2,05
Indice de température (degré) 120 155
Propriétés mécaniques : Résistance à la flexion de la couche verticale (MPa) Supérieure ou égale à 135 Supérieure ou égale à 180
Résistance à la compression (MPa) Supérieure ou égale à 3000 (direction verticale de la couche) Supérieure ou égale à 300 (direction verticale de la couche)
Résistance aux chocs (KJ/m²) - Supérieure ou égale à 60
Performance électrique : Résistance à l'arc (sec) - Supérieure ou égale à 180
Indice de résistance de suivi (V) - Supérieur ou égal à 600
Résistivité volumique (Ω. m) - Supérieur ou égal à 1,0 × 10 ¹⁰
Tension de claquage des couches parallèles (KV/25 mm) - Supérieur ou égal à 80
Propriétés physiques : Taux d'absorption d'eau élevé (épaisseur 1 mm inférieur ou égal à 450 mg), extrêmement faible (inférieur ou égal à 0,5 %)
Indice ignifuge - qualité UL 94 V-0
2, Résumé des principales différences
1. Substrat et performances de base : PFCP201 utilise du papier comme substrat, avec une densité plus faible et un meilleur coût ; GPO3 est basé sur de la fibre de verre, avec une densité plus élevée et une structure plus stable, adaptée aux scénarios à forte demande.
2. Résistance thermique et adaptabilité environnementale : le niveau de résistance thermique du GPO3 (155 degrés) est beaucoup plus élevé que celui du PFCP201 (120 degrés), et il peut fonctionner de manière stable dans la plage de -273 degrés à 155 degrés, avec une plus grande résistance aux chocs thermiques ; Le PFCP201 convient uniquement aux environnements à température moyenne à basse.
3. Stabilité électrique : la résistance à l'arc, la résistance aux traces électriques et la résistivité volumique du GPO3 sont nettement meilleures que celles du PFCP201, et la dégradation des performances électriques est minime dans les environnements à forte humidité ; Le PFCP201 a de faibles performances électriques dans des conditions d'humidité normale et une faible résistance d'isolation après immersion dans l'eau.
4. Absorption d'eau et durabilité : GPO3 a un taux d'absorption d'eau extrêmement faible (inférieur ou égal à 0,5 %) et une forte résistance à l'humidité et à la corrosion ; Le PFCP201 a une absorption d'eau élevée (jusqu'à 450 mg sur 1 mm d'épaisseur) et les environnements humides à long-terme peuvent facilement affecter ses performances, ce qui le rend plus adapté aux scénarios secs ou immergés dans l'huile.
5. Accent sur la résistance mécanique : PFCP201 a une résistance à la compression de couche verticale extrêmement élevée (supérieure ou égale à 3 000 MPa) et une résistance à la compression exceptionnelle ; Le GPO3 a une meilleure résistance à la flexion et aux chocs, ainsi qu'une plus grande résistance à la rupture et aux chocs.
